Als [Ronald Walters] ein neues Haus baute, beschloss er, keinen Schnee mehr zu schaufeln. Also baute er unter seiner neuen Einfahrt eine Schneeschmelzanlage. Er wusste, dass der Betrieb des Systems teuer sein würde, aber er argumentierte, dass es billiger war als eine Rückenoperation und viel billiger als ein Herzinfarkt.
Das System verwendet PEX-Rohre auf Bewehrungsstäben und Isolierungen, die alle vor dem Beton in der Einfahrt verlegt werden. Ein Durchlauferhitzer erzeugt die Hitze, die den Schnee und das Eis von [Ronalds] Auffahrt schmilzt, ohne dass geschaufelt werden muss. Die Arbeitsflüssigkeit enthält natürlich Frostschutzmittel, und es gibt eine Reihe von Pumpen, Durchflussventilen und Durchflussmessern, um alles im Fluss zu halten, wenn das System in Betrieb ist.
Sie fragen sich vielleicht, warum Sie so viel Hardware brauchen, nur um heißes Wasser unter Beton zu drücken. Denken Sie daran, dass Beton bricht, wenn Sie ihn zu schnell erhitzen. Durch die Steuerung des Durchflusses, der Eingangstemperatur und der Temperatur der Rücklaufflüssigkeit kann [Ronald] die Heizrate überwachen, um Probleme zu vermeiden.
Das System verfügt über mehr als 1.400 Fuß PEX in acht separaten Schleifen. Da es unter dem Beton schwierig wäre, etwas zu reparieren, hat jede Schlaufe keine Brüche oder Fugen. Das System hält [Ronalds] Antrieb seit zehn Jahren frei.
Dieses Projekt wäre schwer an eine bestehende Auffahrt anzupassen, aber vielleicht nicht unmöglich. Sie können sich jedoch immer für eine Roboter-Schneefräse entscheiden. Natürlich könnten Sie einfach lernen, den Schnee zu lieben und Hochspannungsmusik zu spielen, bis er von selbst klar wird.
Danke an [Alexander Riccio] für den Tipp!
Dies ist ein recht häufiges Projekt bei Gehwegen in Kanada.
Wirklich? Ich habe es noch nie in Calgary gesehen ... vielleicht im Osten? Oder vielleicht bin ich einfach blind.
-40C im Winter macht es in den Prärieprovinzen völlig unpraktisch. Außerdem haben Sie in Calgary wahrscheinlich die Möglichkeit, dass ein Chinook hereinkommt und alles für Sie "schaufelt";)
Darauf zähle ich!
Oder Sie können sowjetisch werden und Ihren eigenen Chinook herstellen. Einfach einen MIG 15-Motor an einen LKW anschnallen und los geht's.
http://lh6.ggpht.com/_hVOW2U7K4-M/SnuOo32PL4I/AAAAAAABEHI/Gb9Fi1gaPfQ/s640/546u46rurthdfd.jpg
Braucht aber vielleicht eine größere Garage.
Ja, in Calgary, ich arbeite an einem Geldautomaten für alte Leute und ein Freund von mir hat ihn vor ein paar Wochen installiert. Es ist bei 14 und 75 sw.
Ja, Heizmatten in den Gehwegen und Garagenrampen sind eine große Sache in TO, MTL usw. Es ist eine Luxusprämie für Eigentumswohnungen und dergleichen.
Bei den Widerstandsmatten oder Warmwassersystemen ist eines zu beachten: Einmal kaputt zu gehen, ist die Reparatur so aufwendig, dass Bauherren sie aufgeben.
Ihren größten Wert haben sie an der Rampeneinfahrt zur Tiefgarage oder in der Fußgängerzone vor einem Haupteingang.
Beheizte Auffahrten und Gehwege sind nichts Neues….
Mein Großvater hatte in seiner Auffahrt, die auf einem langen, steilen Hügel lag, elektrische Heizschlangen, die er im Winter zum Schneeräumen anschalten konnte. Er ließ es einbauen, als die Auffahrt zum letzten Mal neu asphaltiert wurde, was Ende der 70er oder Anfang der 80er Jahre gewesen wäre.
Es gibt auch Beton mit Eisenspäne und eingemischtem Kohlenstoff für 20 % des Füllmaterials, das den Beton selbst leitfähig macht und die Einfahrt in ein Heizelement ohne Kabel oder Wasserrohre verwandelt.
Sie lassen an beiden Enden der Platte ein Stück Bewehrungsstahl und leiten einen Niederspannungs-Wechselstrom durch.
Das ist großartig. Ich habe nie davon gehört.
Gute Idee! Noch besser in Kombination mit Solarfahrbahnen!
Wenn Sie Sonnenenergie in Wärme umwandeln wollten, müssen Sie nur die Straße schwarz machen.
Hört sich langweilig an. Solarstraßen, um Straßen aufzuheizen, um Schnee zu schmelzen, klingt viel wissenschaftlicher.
Es mag wissenschaftlich „klingen“, aber in Mathematik ist es mangelhaft. Der effizienteste Weg, die Strahlung (Sonnenschein) in das Schmelzen von Eis umzuwandeln, ist direkt: dh schwarze Fahrbahn und dunkler Staub und Schnee.
der dumme Weg wäre, PV-Module in unendlicher Menge zu verwenden.
Im Großen und Ganzen, wenn ich jemanden treffe, der denkt, dass er Öko-Denken macht, kommt es normalerweise mit der Unfähigkeit zu zählen, wenn ihm die Finger und Zehen ausgehen.
Und den Schnee auch schwarz anmalen
Das war der Punkt meines Kommentars, ja. Solar Freakin 'Straßen funktionieren nicht...
Speichert Strom an schönen Tagen im Puffer, schmilzt an schlechten Tagen Schnee. Geschmolzener Schnee lässt die Straße noch einmal Kraft aufnehmen. Das Problem mit Solarfahrbahnen ist, dass sie brechen.
etwas Ruß ausstauben :-)
Das wird Ihnen wenig helfen, wenn der Schnee oben sich weigert, schön zu spielen. Verwenden Sie besser die hohe Albido und verwenden Sie nach unten gerichtete Parabolreflektoren.
Geben Sie Ihre Geek-Karte ab ... Solarstraßen sind kein Ding und werden es auch nicht sein.
Ich frage mich, was das für ein Grund dafür sein könnte, dass so viele Leute hier offensichtlichen Sarkasmus nicht erkennen.
außer wenn die Gehwege mit Schnee bedeckt sind, liegt wahrscheinlich genug Schnee auf den Straßen, dass Sie nicht viel Strom erzeugen werden ...
So geht's am besten - Leitbeton
http://www.sciencedaily.com/releases/2016/01/160122122632.htm
Ich stimme zu, solange es nicht knackt, wäre eine Joule-Erhitzung viel effizienter. Obwohl der Widerstand niedrig genug ist, können Sie ihn mit 24 Volt erhitzen, um keine Gefahr darzustellen, könnte ein Problem sein, aber sie scheinen es herausgefunden zu haben.
Für mich wäre dies die ideale Last für lokalen Wind (oder Solar).
Wind- oder Sonnenenergie ist viel zu teuer, um sie zum Heizen auszugeben. Eine kWh aus Solar kostet 23 Cent und aus Wind sind es ca. 3 Cent - zusätzlich zum Endverbraucherpreis, den Sie für den Strom zahlen - aufgrund der dafür gezahlten Landes- / Bundes- und Kommunalsubventionen. Das ist zumindest laut EPA-Statistik.
Gas aus der Pipeline kostet etwa 1,6 Cent pro kWh.
Sie hören viel darüber, wie die Stromgestehungskosten für Wind-/Solarstrom sinken, aber in Wirklichkeit zahlen wir immer noch lächerliche Summen an die Unternehmen, die sie produzieren. In Texas verschenken einige Energieversorger sogar nachts Strom an Kunden, damit diese trotz mangelnder Nachfrage die Turbinen am Laufen halten können, nur um die Subventionen einzutreiben.
Klingt nach einer Gelegenheit für ein anderes Unternehmen, all diese kostenlose Energie zu speichern und sie dann im Laufe des Tages wieder zu verkaufen.
Solar ist für Hacker nicht teuer.
Sie können 100% Ausrüstung (Wechselrichter, Schalttafeln, Leiter, Regale) im Internet für 1,00 USD / Wp bei Großhändlern kaufen.
Bei einer konservativen Leistung von 1100 kWh / Jahr-kW erhalten Sie Kosten von 0,06 USD / kWh einschließlich Wechselrichteraustausch und einer konservativen Schätzung der Lebensdauer von 20 Jahren. $ 1350 / (1100 * 20) Darin enthalten ist noch nicht einmal der Steuernachlass von 30%. auch bekannt als Null-Subventions-Installation. Subventionen senken nicht die Kosten. Sie steigern den Gewinn.
Alle Kosten zusätzlich zu einer Installations- oder Verbindungsgebühr von $ 1000 / pro 6-10 kW pro Tag sind künstlich. In einer stabilen Branche werden die Installationskosten zwischen 1000 und 2000 US-Dollar pro System kosten. Das gibt Strom immer noch billiger als gelieferter Strom in jedem Bundesstaat der USA.
Die Amortisation der Kosten eines Systems zur Verdrängung von Netzstrom und praktisch alle privaten Stromverbraucher im Land haben eine positive (annualisierte) Cashflow-Investition.
Es gibt keine technischen oder wirtschaftlichen Hindernisse für Solarenergie. Sie sind institutionell und regulatorisch.
> „Sie können 100% Geräte (Wechselrichter, Schalttafeln, Leiter, Regale) im Internet für 1,00 USD / Wp bei Großhändlern kaufen. ”
1 Watt Spitzenwert einer Solaranlage erzeugt nur über 1 kWh Strom in einem Jahr, wenn Sie in Südkalifornien leben. Aber nehmen wir mal an. Das macht es zu einem Dollar pro kWh geteilt durch die Jahre, in denen Sie es verwenden.
> „Es gibt keine technischen oder wirtschaftlichen Hindernisse für Solarenergie. Sie sind institutionell und regulatorisch.“
Es besteht immer noch der Bedarf an Batterien, der ein massives technologisches, wirtschaftliches und ressourcenbezogenes Problem darstellt. Sonst bekommt man das "Entenschnabel"-Problem, weil alle mehr Strom produzieren als er mitten am Tag braucht und keiner vom Netz kauft. Dann, nachdem die Sonnenspitze vorbei ist, kaufen alle und niemand produziert.
In der aktuellen Regelung sind Versorger aufgrund der Gesetze zur Nettomessung gezwungen, Ihnen den Strom zum Endkundenpreis abzunehmen. Sie geben ihnen kostenlos Macht, und sie geben Ihnen kostenlos Macht, und sie müssen herausfinden, was sie damit machen und an wen sie sie verkaufen. Das löst das Problem nicht - es verbirgt es nur, bis genügend Leute Sonnenkollektoren haben, die die Netze nicht mehr bewältigen können.
Man könnte meinen, dass das Angebots-/Nachfrageproblem gelöst ist, denn hey, jeder treibt die Macht an, so dass es sehr billig wird, sodass Sie es kaufen und Wasser einen Hügel hinaufpumpen oder Schuhe daraus machen können.
Der Preis ist aber nur deshalb günstig, weil der Strom bereits durch Subventionen bezahlt wird. Es ist nicht wirklich billig, weil Sie immer noch dafür bezahlen – oder besser gesagt, jeder zahlt dafür durch ein massives Umverteilungssystem von vielen zu wenigen. Es ist eine Reverse-Robin-hood-Steuer, von der die großen Investoren in Solarenergie profitieren.
Wären die Solarstromproduzenten direkt dem freien Markt ausgesetzt, würden sie sich aus diesem herauskonkurrieren, gerade weil immer alle gleichzeitig produzieren und keiner die Kontrolle darüber hat. Deshalb funktioniert es nur durch staatliche Subventionen, die das ganze System und damit das Netz zusammenbrechen.
Wenn Sie also herausfinden möchten, wie viel Solarenergie Sie kosten würde – berücksichtigen Sie die Steuern und die Vermögensumverteilung, die Sie für die Nutzung der „virtuellen Batterie“ im Netz bezahlen. Berücksichtigen Sie ansonsten die Kosten für den Kauf echter Batterien, damit Sie Ihre Einfahrt im Winter mit Sonnenenergie heizen können, die Sie im Sommer erzeugt haben.
Also nicht ganz so günstig, oder?
"Annie sagt: 25. Januar 2016 um 7:05 Uhr Wer wird aufs Dach gehen und den Schnee von der Solaranlage schaufeln?"
Einfach! Verwenden Sie Heizungen, um den Schnee zu schmelzen. Solarbetrieben.
Es sind Schildkröten den ganzen Weg nach unten.
In meiner Gegend (Montreal, Quebec) gibt es mehrere Häuser mit solaren Warmwassersystemen, die auf den Dächern installiert sind, und Schneeansammlungen sind kein großes Problem. Sowohl die Neigung des Kollektors als auch die Südlage sorgen für eine natürliche Sauberkeit
Annie sagt: 25. Januar 2016 um 8:02 Uhr „Einfach! Verwenden Sie Heizungen, um den Schnee zu schmelzen. " Haaa ok, jetzt verstehe ich, ich muss die Auffahrt UND das Dach heizen, um mit Solar etwas sparsam zu sein, da es kostenlose Energie ist. > facepalm <
Ach echt? Sie haben ernsthaft auf meinen Kommentar reagiert? Eine Facepalm, um zu zeigen, wie lächerlich mein Kommentar was? Es war ein Witz, der (für die meisten) von "Turtles ganz nach unten" offensichtlich wurde, weil es eine Reihe von identischen Lösungen sein würde, die wiederholt und ineffektiv dasselbe Problem lösten. Das neueste Solarpanel würde Schnee sammeln, also richten Sie ein weiteres Panel ein, um Sonnenenergie zu sammeln, um das letzte Panel zu erwärmen ...
Es scheint viel Hass auf diesen Typen zu geben, der viel Zeit und Geld ausgegeben hat, um sich viel körperliche Arbeit zu sparen. Das scheint mir ein lohnender Hack zu sein, dafür empfehle ich ihn. Das einzige, was ich beim Bau meines eigenen Hauses anders machen würde, wäre, es über eine Erdwärmepumpe heizen zu lassen. GSHPs sind normalerweise sehr teuer, aber diese Leute haben es viel billiger gemacht und es funktioniert ziemlich gut, besonders wenn Sie sich die Zeit nehmen, den gesamten Thread im Forum zu lesen. Ein Typ im Forum ging von 800 Dollar / Monat Heizölkosten auf ein paar Hundert runter, um den gleichen Raum zu heizen. http://ecorenovator.org/diy-ground-source-heat-pump/ Idealerweise möchte ich, dass das GSHP mit Solar-PV betrieben wird (ja, ich würde es eine Batteriebank füllen lassen) und das heiße Wasser von die GSHP würde durch solares Warmwasser ergänzt (das gelegentliche Schneeräumen von schräg stehenden PV-Paneelen ist viel einfacher als Schneeschaufeln). Ich verstehe seinen Wunsch nach Einfachheit, aber ich hätte wahrscheinlich etwas mehr Automatisierung, wie zum Beispiel ein elektrisches Ventil zur Steuerung des Durchflusses. Also würde ich den Beton nicht knacken, ich würde ihn auf 3 Stunden mit 1 Gallone pro Minute laufen lassen und dann den Durchfluss gemäß den von ihm erwähnten Diagrammen sehr, sehr langsam erhöhen, während ich die Umgebungstemperatur und die Betontemperatur ins Gewicht nehme Konto.
Mein System würde sich von den meisten unterscheiden, da ich mir einen Ort ansehe, der weit genug vom Stromnetz entfernt ist, sodass Solarenergie eine praktikable Option ist, verglichen mit der Zahlung der exorbitanten Gebühren, die der örtliche Versorger an meinem bevorzugten Standort mit Strom versorgen möchte. Ich habe jetzt sowieso nur noch weniger als 12 Stunden am Tag Netzstrom, daher wäre nur eine sehr geringe Änderung des Lebensstils erforderlich. Meine Anlage würde auch das ganze Haus heizen, so wie es die Jungs im Thread machen. Beachten Sie, dass ich sage, dass es ihnen derzeit gut geht, das ist nicht der Stoff für Träumer. Außerdem ist der Thread für Redner nicht willkommen. Wenn Sie Ideen haben, zeigen Sie besser, wie Sie sie testen / implementieren.
Bei diesen eisigen Bedingungen würde wahrscheinlich niemand barfuß laufen und man kann auch Warnschilder anbringen. :-) Legen Sie einfach genügend Spannung an, um diesen gewöhnlichen feuchten Beton zum Aufheizen zu bringen. :-) Obwohl Sie möglicherweise einen Aufwärtstransformator von der recht niedrigen amerikanischen Netzspannung benötigen.
Wahrscheinlich, wenn Sie versuchen, eine erhebliche Strömung durch einfachen feuchten Beton zu leiten. Der Widerstand ist in Kiloohm angegeben, sodass Ihre Heizleistung nur wenige Watt beträgt. Beton hat vor dem Aushärten einen sehr geringen Widerstand von 1 Ohm-Meter, da er sehr alkalisch ist, aber wenn er einige Jahre ausgehärtet ist, steigt der Widerstand an.
Das Problem wird, wenn die Feuchtigkeit verdunstet, denn wenn der Beton nicht vollständig durchnässt ist, leitet er nicht viel. Angenommen, Sie haben eine 5-Zoll-Platte, die nur an den oberen halben Zoll nass ist - der Widerstand erhöht sich um den Faktor 10.
Dr. Frankensteins Wohnsitz (und vielleicht auch Benjamin Franklins).
Jeder Wohnsitz in Europa, der 3-Phasen-Strom erhält, erhält 400-Volt-Service. Kommt nur darauf an, ob du die richtigen Steckdosen dafür installierst.
Beträgt die normale Haushaltsnetzspannung in den USA nicht nur 120V und „240V“ nur an wenigen Spezialsteckdosen?
OK, das war vor 20 Jahren, aber als ich in den Staaten war, habe ich sogar Raumklimageräte gesehen, die an eine 120-V-Steckdose angeschlossen waren - mit einem recht warmen Kabel, obwohl es dick genug war, um mindestens 2,5 mm² Leiter zu haben. Hier haben wir 230V Standard und wenn Sie eine höhere Leistung benötigen, verwenden Sie 3 Phasen 400V.
Annie, ich bin mir sicher, dass 480V oder 600V nicht die übliche Spannung in normalen Haushalten sind. Das muss für den industriellen Einsatz sein.
Ein paar Erdwärme-Bohrlöcher zu bohren und einen Wärmetauscher für das Haus zu installieren, wäre sicherlich die ideale Möglichkeit gewesen, die Wärme dafür zu gewinnen.
Das wäre ein weiterer guter Weg.
Dies könnte möglicherweise mit einer Heatpipe erfolgen ...
bis Ihnen während eines Kälteeinbruchs die Wärmereserve im Boden ausgeht
Eine Wohnung, die ich vor vielen Jahren hatte, hatte elektrische Spulen, um die Dinge klar zu halten - etwas steile Fahrt - nichts Besonderes, nur ein Ein / Aus-Schalter - - funktionierte gut, bis jemand sie im Frühjahr einschaltete - dauerte ein paar drei Monate, bevor einer der Vorstandsmitglieder ist die hohe Stromrechnung aufgefallen. Danach haben wir den Schalter verriegelt. Ich denke, heute könnte es mit einer Art Schneedetektor und Computersteuerung schicker gemacht werden
Wie wäre es mit dem Spiegelkonzept von Archimedes (212 v. Chr.)?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/70/5d/aa/705daae20622cc628ffb18de931f36d0.jpg
Nette Idee, aber der Schnee reflektiert 90% der Energie.
Dafür eignet sich die solarthermische Anwendung. Zirkulieren Sie Wasser durch einen schwarzen Solarthermiekollektor, erhitzen Sie Wasser und PEX in der Platte. Selbst ein klappriger DIY-Solarkollektor kann aufgrund der niedrigen Austrittstemperaturen, die zum Schmelzen von Schnee erforderlich sind, einen sehr hohen Wirkungsgrad erzielen.
Ja, Sie benötigen Holzkohlepulver, um die Albedo zu halten. Aber wäre die Pex-Methode nicht problematisch, wenn Sie versuchen, Beton darüber zu gießen oder Ihr Auto ständig über freiliegende Rohre zu fahren?
Vor 65 Jahren war die Freundin meiner Mutter mit einem Arzt in der Gegend von Pittsburgh, PA, verheiratet, dessen Haus auf einem Hügel lag. Eine ähnliche „beheizte Einfahrt“ baute er, weil er als Arzt häufig wegen medizinischer Notfälle (wir nannten das „Hausbesuche“) verlassen musste – die beheizte Einfahrt war eine elegante Lösung, um seine Einfahrt sauber zu halten.
Die Verwendung fossiler Brennstoffe dafür klingt ziemlich lächerlich, wenn Sie mich fragen. Dafür muss es bessere Möglichkeiten geben (wie die zuvor erwähnte Wärme aus dem Boden).
Immer noch besser, als es zu schaufeln.
Zugegeben, ehrlich gesagt, was ist mit diesen Leuten los? Ich denke, es ist eine andere Geschichte, wenn es jeden Morgen einen halben Meter Schnee gibt (wenn ja, gehen Sie dort nicht live und beschweren Sie sich über Schnee, du Mistkerl), aber ich schätze, das ist bei den meisten Leuten hier / erwähnt nicht der Fall.
Der einzige, vage 'okay' Fall ist der Arzt, den jemand erwähnt hat, er hat sich irgendwie dafür entschuldigt, Energie zu verschwenden, weil wir wirklich solche Leute brauchen, um schnell reagieren zu können, aber alle anderen greifen einfach zu einer Schaufel oder zahlen einem Nachbarskind 5 Dollar dafür tu es für dich, mein Gott.
Versteh mich nicht falsch, ich umarme keine Bäume oder so, aber bei Gott, jeder mit einem IQ über 5 kann sehen, dass dies eine riesige Energieverschwendung ist.
Ich bin völlig einverstanden. Das sieht für mich so nach Murica aus. Warum nicht jemanden bezahlen, der das Schaufeln für Sie erledigt, es muss billiger sein als die Systemkosten und die Energiekosten und es ist auch umweltfreundlich. Was ist mit diesem Kerl los? Energie ist immer noch viel zu billig, wenn dies eine bezahlbare Lösung ist. Ich bin kein radikaler Umweltschützer, aber denken Sie an unsere Kinder und Enkel, vielleicht wollen sie auch auf diesem Planeten leben.
Nein, Energie ist nicht „zu billig“, sie hat ihren Preis, und zum Glück sind die Kosten nicht höher.
Wären wir für alles bei der Handarbeit geblieben, wären wir wahrscheinlich „umweltfreundlich“, wären aber bei oder wenig über der Steinzeit geblieben.
Du redest wirklich gerne aus dem Hintern, oder? Dies ist eine elegante Lösung, die Betriebskosten sind relativ niedrig, sie ist rund um die Uhr verfügbar, ohne auf ein Kind aus der Nachbarschaft oder eine Schneeräumungsfirma angewiesen zu sein, und es ist ein ziemlich netter Hack. Es ist leicht zu kritisieren, weshalb es so viele Leute gibt, die den gleichen idiotischen Unsinn ausstoßen „Hurr durr, zahl dem Nachbarskind nur 5 Dollar“, anstatt die Denkweise und das Design zu schätzen, die darin steckten.
Geben Sie dem Nachbarskind 5 Dollar, um es zu schaufeln.
Viele der über 100 Jahre alten Straßen in Duluth MN verwenden dasselbe Konzept. Sie verwenden jedoch Dampf. Es ist viel einfacher, die vielen steilen Steigungen (etwa 30% +) schnee- und eisfrei zu halten, als zu versuchen, mit einem Schneepflug Schritt zu halten. Viele Bürgersteige rund um die Mayo Clinic in Rochester, MN, tun dies auch.
Ja, denn bis jetzt hat es bei ihm zu Hause noch nie geschneit…. Deshalb baute er einen Defroster für seine Einfahrt.
Ich habe über die Energieverschwendung gesprochen, die dieser „Entfroster“ bedeutet
Wenn es wirklich zu einer globalen Erwärmung kommt, wird die Nutzungshäufigkeit dieser Einfahrtsheizung natürlich sinken.
Die globale Erwärmung führt auch zu schlechteren Wintern, sie fügt den Wettersystemen Energie hinzu, wodurch Stürme schlimmer, Regen stärker usw. usw. werden und es nicht nur überall sonniger wird.
Ich stimme zu, dass dies viel Energie für ein bisschen zusätzlichen Komfort verschwendet. Eine energieeffizientere Lösung könnte vielleicht ein automatischer Schneemäher sein. Aber auch viel schwieriger, zuverlässig zu bauen.
Hier in Polen verwenden wir nur Salz. Es ist billig, schnell und kann auch in der Küche (wirklich!) verwendet werden.
Ein pak prodáváte technickou sůl nám jako stolní sůl. Und dann verkauft man das technische Salz als Kochsalz nach Tschechien :) http://www.novinky.cz/ekonomika/260543-polske-potraviny-obsahuji-sul-urcenou-na-posyp-silnic.html
Das Steinsalz, das wir hier in Holland auf den Straßen verwenden, ist nicht für den menschlichen Verzehr geeignet. Es wird auch mit Grit gemischt, um den Effekt zu maximieren. Aber was auch immer du tust, iss nicht den gelben Schnee.
Es ist billig und schnell, aber korrosiv und funktioniert nur bedingt. Hier (in Minnesota) wird es manchmal zu kalt.
Das hängt davon ab, solange Sie den größten Teil des Schnees entfernen. Salz + blanker Boden kann viel helfen, wir hatten kein Problem damit, Asphalt während einer Woche bei -18 ° C frei zu halten. Aber dafür muss man den Schnee mit Besen fegen, anstatt ihn nur zu pflügen, außerdem hatten wir während dieser -18ºC keinen größeren Schneefall.
Ja, das würde hier in Kanada nicht funktionieren, wo die Temperaturen im Winter die meiste Zeit zwischen -20 °C und -25 °C schwanken und ziemlich regelmäßig bis auf -35 °C sinken können… Wir verwenden Salz, aber es ist oft wirkungslos , also verwenden wir Sand (oder eine Mischung aus beidem)…
Bei -1 ° C kann ein Pfund Salz bis zu 46 Pfund Schnee / Eis schmelzen. Bei -4 ° C kann ein Pfund Salz bis zu 14 Pfund Schnee / Eis schmelzen. (Sehen Sie, wie schnell es abfällt?) Bei -7 ° C kann ein Pfund Salz bis zu 9 Pfund Schnee / Eis schmelzen. Bei -10 °C kann ein Pfund Salz bis zu 6 Pfund Schnee/Eis schmelzen. Bei -12 ° C kann ein Pfund Salz bis zu 5 Pfund Schnee / Eis schmelzen. Bei -18 ° C kann ein Pfund Salz bis zu 4 Pfund Schnee / Eis schmelzen. Bei -21 ° C kann ein Pfund Salz bis zu 3 Pfund Schnee / Eis schmelzen.
Wenn es kälter ist, und Salz ist unwirksam, nach -18 ° C lohnt es sich nicht, Straßen zu salzen, weil das Salz nur wirksam genug ist, um den Schnee zu schmelzen, aber nicht wirksam genug, um ihn schmelzen zu lassen, und so wird es zu Eis. was für Autofahrer viel gefährlicher ist als nur Schnee ...
Schöner Tisch! Ja, dies wird hauptsächlich für On- und Off-Wetter verwendet, bei denen der Schnee gerade genug schmilzt, um wirklich schlechtes Eis zu bekommen, oder um Fußgängerverkehr zu haben, der den kleinen Schnee und die unebene Eisoberfläche verdichtet. Aber Schneekämpfen ist eine Kunst, es ist schon komisch, wie die Leute hier im Süden jedes Jahr davon überrascht werden.
Ich bevorzuge die konstanteren -20º im Norden.
Calciumchlorid wirkt in wässrigen Lösungen bis -52 °C. Natrium- und Kaliumsalzmischungen wirken nur bis ca. -18… -20C
Ich stimme zu, dass es effektiv sein kann, wenn Sie den Boden frei halten können ... sie leisten hier gute Arbeit, aber manchmal können Sie einfach nicht mithalten (schauen Sie sich die Stürme an der US-Ostküste an diesem Wochenende an ... mehr als ein Meter Schnee in einigen Städten). Außerdem haben wir hier im oberen Mittleren Westen vor kurzem ungefähr eine Woche lang näher an -30 ° C verbracht. Sie verwenden je nach Temperatur und Vorhersage unterschiedliche Mischungen aus festen und flüssigen Eisschmelzlösungen, aber manchmal gewinnt Mutter Natur trotzdem.
völlig lächerlich nutze die energie von 3 oder 4 häusern, um den schnee zu schmelzen !!!! von wem dieser Typ kommt !!!! Wenn er harte Angriffe vermeiden möchte, ist ein guter Anfang, einige Übungen wie Schneeschaufeln zu machen, und er kann seinen Arzt fragen, was gut für seine Gesundheit ist.
Von wem kommst DU!? Ich bin sicher, sein Arzt war sich über die Rückenoperation klar, auf die er sich freuen könnte, wenn er weiter schaufeln musste. Anstrengendes Training trotz Verletzung? Steigen Sie von Ihrem hohen Ross ab.
Kein amerikanischer Arzt wurde verklagt, weil er einem Patienten gesagt hatte, er solle keinen Schnee schaufeln.
Ich erinnere mich, dass ich mir vor einiger Zeit so etwas angeschaut habe. Das Problem ist, dass alle Waschbären und / oder Katzen aus der Nachbarschaft auf Ihrer Einfahrt schlafen
Eher ein Bonus als ein Problem ...
Kein Problem, soweit sie die Auffahrt verlassen, wenn ich rausfahren muss. Ich möchte sie nicht verletzen. Wir haben hier keinen Waschbären, aber ich liebe Katzen.
Es gibt mehr als 100 Jahre alte Häuser in Chicago, die so ziemlich genau das haben. Es ist tatsächlich sehr verbreitet.
Scheint die perfekte Lösung zu sein, um eine Eisbahn am unteren Ende Ihrer Auffahrt zu schaffen. Sie müssten den ganzen Weg bis zu einem Entwässerungseinlass erhitzen, um dies in meiner Gegend zu vermeiden.
Was für eine kranke Idee, das heutzutage zu bauen. Aber hey! ... lassen Sie uns alle so einen energieverschwendenden Mist bauen, um die globale Erwärmung zu unterstützen, und das Problem wird sich von selbst lösen.
Russland hat eine Zentralheizung für ganze Stadtblöcke. https://en.wikipedia.org/wiki/District_heating
Ich sehe auch nicht, wie dies mit der ansonsten ökologisch verantwortungsvollen Haltung von Hackaday vereinbar ist.
Meine (holländische) Stadt ist an ein regionales Zentralheizungssystem angeschlossen. Es dient vielen 100.000 Menschen wirklich gut und ist eine effiziente und relativ saubere Art, Wärme zu erzeugen.
Wir nutzen hier in Finnland in großem Umfang Fernwärme. Es ist eine sehr effiziente und kostengünstige Art, eine Vielzahl von Gebäuden zu heizen, zumal viele Fabriken, Recyclinghöfe und dergleichen die Wärmeversorgung der Anlage unterstützen können, da sie ohnehin viel Wärme erzeugen. Fernwärme ist eine umweltverträgliche Heizmethode.
Es wird jedoch zum Heizen von Häusern verwendet, nicht zum Beheizen von Einfahrten ...
Fernwärme von Straßen wird in Verbindung mit älteren, weniger effizienten KWK-Anlagen verwendet, die das Wasser nicht rezirkulieren, sondern nach einmaligem Gebrauch in einen Fluss / See / Meer zurückleiten.
Das Wasser gelangt mit 110-120 °C unter Druck in das Heizungsnetz und kühlt sich dann bei jedem Gebäude auf dem Weg ab. Beim Abkühlen werden die Wärmetauscher immer weniger effektiv, bis sie die vorgeschriebene Temperatur von 55+ C nicht mehr bereitstellen können.
An diesem Punkt tritt das Wasser den Rückweg an, aber es ist noch ziemlich heiß, oder vielleicht war die Leistung mehr als nötig und das Wasser im letzten Gebäude hat noch 70-80 ° C. Die müssen die Wärme irgendwie abführen, um eine Genehmigung zu erhalten zu entsorgen - sonst würden die Fische kochen -, also verschwenden sie die überschüssige Wärme unterwegs, indem sie Abschnitte von nicht isolierten Rohren unter Straßen haben. Es ist eine Win-Win-Situation, weil die Wärme sowieso ein Verlust ist und das ungedämmte Rücklaufrohr billiger ist.
Bei neueren Typen von Blockheizkraftwerken oder reinen Heizkraftwerken wird die Restwärme an die Anlage zurückgeführt, wo sie den Energiebedarf zur Aufrechterhaltung der Temperatur senkt und gleichzeitig als eine Art Wärmespeicher fungiert, in dem die Anlage überschüssigen Strom als Reaktion darauf ablassen kann Verschiebungen zu verlangen.
Wahrscheinlich keine gute Idee für ihn, zu schaufeln.
„Ökologische Einstellungen“ sind hier komisch.
Kann es kaum erwarten, bis du auch alle alt bist.
Zu seinem Glück wird er tot sein, bevor die Umwelt wirklich versaut. Für alle anderen eine kleine Fotze.
So beeindruckend es auch ist, die Energieverschwendung scheint sich wirklich nicht zu lohnen. Warum nicht einen Salzspender oder eine Salzwassersprinkleranlage installieren? Scheint viel effizienter und einfacher zu installieren gewesen zu sein ...
Und natürlich ist das ganze Salz ziemlich gut für die Umwelt ...
Viele der Öko-Radikalen hassen sowieso Autos :-( Aber die Salzgewinnung kostet auch Energie.
Calciumchlorid ist nicht sonderlich schädlich, bindet auch Straßenstaub und lässt ihn im Frühjahr in die Kanalisation spülen, anstatt ihn überall hin zu wehen.
„Nicht besonders schädlich“ in der Toxikologie. Aber mir wurde gesagt, dass es gegenüber Stahl korrosiver ist als das übliche NaCl.
Allzweck-Hackaday-Kommentar: Dieser Typ hat das Problem nicht so gelöst, wie ich es tun würde, daher ist er ein Idiot und ein Idiot. Und er hasst wahrscheinlich die Umwelt.
Allzweck-Hackaday-Anti-Brainstorming-Kommentar: Ich bin ein Idiot und ein Idiot, deshalb hasse ich bessere Problemlösungen. Und ich bin wahrscheinlich der beste Lemming in der Gruppe.
Richtig. Kommen Sie und sehen Sie sich mein neues Multiplex-LED-Display an, das vom Blut christlicher Kinder angetrieben wird. Nicht kritisieren, Idiot!
Wie viel kostet es (oder wie viel kWh), um den Schnee zu schmelzen? Wie groß ist seine Einfahrt?
Sie müssen den Beton und den Schnee erhitzen UND sicherstellen, dass das Wasser abläuft und keine Eisrutsche bildet.
So heiß wird es nicht.
Muss nicht auf Dampf umgestellt werden. Oder sogar über dem Gefrierpunkt sein. „Erhitzen“ Sie eine Eisplatte auf eine höhere Temperatur als die Umgebungstemperatur (auch wenn beide noch unter der Temperatur zum Gefrieren von Wasser liegen) und das Eis wird sublimieren.
Der Tripelpunkt von Wasser ist 0 ° C, Wasser beginnt bei jeder Temperatur über dem Gefrierpunkt zu verdampfen. Daher verschwinden Pfützen, obwohl das Pflaster nicht kocht. 100 ° C ist nur die höchste Temperatur, die Sie flüssiges Wasser haben können (bei 1 atm usw.).
Wenn ich mich richtig erinnere, verdunstet das Eis, ohne die Wasserphase zu passieren, wenn es unter 0° C ist. Denken Sie daran, wenn Sie bei -10° C Auto fahren und etwas Eis auf der Windschutzscheibe haben - es verdunstet ohne Tropfen zu bilden Erste! Phasendiagramm
Nutzen Sie die Wärme, die sonst in Kühltürmen verloren geht.
Wenn sie nur Kraftwerke näher an den Häusern der Menschen bauen würden ...
Ich denke schon seit einiger Zeit darüber nach, obwohl ich an einem Ort lebe, an dem es nie schneit. Wie wäre es mit einer doppelseitigen Archimedes-Schraube, von Seite zu Seite der Auffahrt, die an jeder Seite auf Schienen montiert ist, damit sie sich die Auffahrt hinunterbewegen kann? Die Archimedes-Schraube würde den Schnee beim Fortschreiten zur Seite schieben, wenn das Ding fertig ist, könnte es ein Fach unter dem Betonboden hinunterrutschen. Wenn das nicht ausreicht, kann eine rotierende Stahlbürste hinzugefügt werden, um Eisplatten zu brechen, die sich möglicherweise gebildet haben. Es würde viel weniger Arbeit für die Installation und viel weniger Energie für den Betrieb erfordern.
Ja ... das scheint einfach eine Menge Ärger zu sein, wenn man Infrastruktur und Wartung berücksichtigt. Ich muss den vorhandenen Beton aufbrechen, das Abteil graben, die Abteilwände formen und neu gießen, dann die Gleise das ganze Jahr über installieren und bearbeiten… plus einen jährlichen Servicebesuch durch Ihren lokalen Techniker für integrierte Schneeräumungssysteme jeden Herbst, kurz bevor das Wetter umschlägt… etc .
Das ganze Gejammer hier über den Umweltmüll ist ziemlich traurig. Er zahlt für die Energie, lass ihn damit machen, was er will. Ich bin sicher, keiner von uns hier drinnen hat jemals Energie für sinnlose Projekte verschwendet, die wir nie beendet haben.
Der Geschichte ist eigentlich nichts hinzuzufügen, außer dass im Norden viele Häuser auf Platten gebaut sind, um ein solches Heizsystem zu verwenden, und es funktioniert sehr gut. Dieses System wird jedoch normalerweise an einen Holzbrenner angeschlossen und ist kostengünstig zu betreiben.
Das einzige Problem, das ich bei dem sehe, was dieser Typ macht, ist, dass das ganze Wasser irgendwo hinfließen muss, und wenn Ihre Fahrt steil ist, landen Sie auf einer Eisbahn auf der Straße.
Der Schlüssel ist, den Schnee zu schmelzen, während er fällt. Ich kenne einen Parkplatz, der eine ziemlich schlecht isolierte Wärmeleitung darunter hat und der Schnee sofort schmilzt und dann verdunstet. (da es unbeabsichtigt ist, daher geringe Heizleistung - nur bis -5 Grad oder so.) Nirgendwo Teiche.
Das war auch meine Beobachtung an Orten, an denen dies verwendet wird, um die Ansammlung von Schnee zu verhindern, und dies ist hier in Montreal, Quebec, wo wir eine beträchtliche Menge Schnee bekommen.
Was die Energiekosten angeht - bedenken Sie, dass das Pflügen, das Abtransportieren auf Schneehalden, das Abbauen und Transportieren von Salz und das anschließende Ausbringen von Nahwärme „verschwendet“ möglicherweise nicht so viel Energie, wie alle denken.
Ich habe noch nie von einer Schneekippe gehört. Stapeln sie es nicht einfach am Straßenrand? Er kann das gleiche tun, es in seinem Garten oder auf einer Seite der Auffahrt oder wo auch immer stapeln. Dann kommt die Sonne heraus und alles verdunstet. Sie müssen den Schnee nicht zerstören, sondern einfach bewegen.
Wir haben 11 von ihnen auf der Insel Montreal und sie sind in städtischen Gebieten hier oben ziemlich häufig. Auch der Schnee, der aus Auffahrten geschaufelt wird, wird in der Regel am Straßenrand aufgehäuft und beim Aufräumen ebenfalls auf die Deponien gebracht. Was die Sonne angeht, um sie zu verdunsten - das passiert hier erst im April. Ihre Bemerkungen scheinen darauf hinzudeuten, dass Sie nicht wirklich verstehen, worum es beim Leben in einem Hochschneegebiet geht.
Sie schoben immer noch den Schnee herum, um ihn im Juli letzten Jahres in Kirkland in der Nähe von Ste. Heiraten.
In den sechziger Jahren, bevor sie anfingen, mit Salz durchzudrehen, haben ein paar Gemeinden auf der Westinsel Rodelhügel aus dem aufgeschütteten Schnee gebaut. Ich erinnere mich, dass insbesondere eines in Pierrefonds ein Jahr lang (für meine jungen Augen) ziemlich großartig war.
In den frühen 80er Jahren wurde auch ein Plan in Umlauf gebracht, der diese Deponien als Wärmesenken für eine Art dezentrales Kaltwassersystem nutzen würde, um im Sommer große Gebäude mit Klimaanlagen zu versorgen, aber anscheinend wurde nicht viel daraus
Greenaum - Leichter gesagt als getan. Meine Erfahrung hier in den USA, die riesigen Schneepflüge verdichten den Schnee nur in hohen Haufen zu den Bordsteinen. Da der Schnee weiß ist, reflektiert er nur die Sonnenstrahlen. Und die Verdichtung macht es noch widerstandsfähiger gegen Schmelzen. Die Schmutzverschmutzung scheint auch nicht zu helfen. Ich habe hier im Nordosten einige wirklich „radikale“ Geräte gesehen, die den Schnee mit Muldenkippern zu einem massiven mit Propan betriebenen Heißschmelzer transportieren und ihn in Wasser für die Regenabflüsse zum Fluss umwandeln. Sonst wachsen die Schneehalden zu Bergen. Anfang 2015 war es hier unverschämt. Dieses Jahr ist für Neuengland viel milder, ABER nicht für NYC südlich nach DC. Es war wieder massiv.
Ich würde denken, wenn man einen Sack Holzkohle zu Pulver zerkleinert, könnte man die Schneehalden viel stärker auf Sonnenenergie reagieren lassen. Ihre Auffahrt wäre für eine Weile ein schwarzes Durcheinander. Auch wenn es eine Möglichkeit gäbe, die Sonnenstrahlen auf das schwarze Durcheinander zu fokussieren, während sich die Sonnenstrahlen natürlich von West nach Ost bewegten (wie sich die Sonne von Ost nach West bewegte). Ich wünschte, es gäbe eine Möglichkeit, die Sonnenstrahlen zum Zielen einzufangen, wie im James-Bond-Film:
https://youtu.be/wADpzJ0XmH0?t=11s
>“. Er zahlt für die Energie, lass ihn damit machen, was er will. "
Er bezahlt dafür, Energie zu verschwenden, was die Energiekosten für den Rest erhöht, weil es bei der gesamten Energieproduktion einen Grenzkosteneffekt gibt: Je mehr Sie verdienen müssen, desto mehr kostet es, mehr zu produzieren.
Vor allem in der schneereichen Jahreszeit, denn normalerweise, wenn es kalt genug ist, um zu schneien, schalten die Leute ihre Heizungsanlagen ein, und er trägt damit zum Problem der Deckung des Spitzenbedarfs bei.
Außerdem berücksichtigt der Verbraucherpreis für Energie nicht Dinge, die „umsonst“ sind, wie saubere Luft und das Klima in den nächsten Jahrzehnten nicht zerstört zu haben. Denn zumindest teilweise sind Energiekonzerne gigantisch und beeinflussen Regierungen.
Sicher, ich könnte ein paar Joule damit verschwenden, ein Projekt zu verlöten, aber das pumpt Millionen von ihnen in die Luft, nur damit der faule Arsch nicht seine Fahrt räumen muss.
Wenn er Einfallsreichtum und Mühe aufgewendet hätte, um eine Art mechanisches Schneeräumsystem zu entwickeln, wäre ich beeindruckt. Aber das leitet nur Wärme in den Schnee. Heizen im Freien schien in den 1950er Jahren eine gute Idee zu sein, als wir die Herren der Welt waren und es nicht besser wussten, als wir wirklich dachten, wir hätten unendlich viel Energie. Jetzt wissen wir es besser. Nur weil es billig ist, heißt es nicht, dass es klug ist. Nur weil er dafür bezahlt, heißt das nicht, dass er seiner Verantwortung nachkommt.
Vielleicht kann der arme Kerl, der früher aus Tuvalu stammte, dessen Land so gut wie unter Wasser verschwunden ist, in seinem Gästezimmer leben? Dann würde ich akzeptieren, dass er für das „bezahlt“, was er nutzt.
Herrgott... er benutzt eine schnelle Warmwasserversorgung, die verdammt effizient ist.
Manchmal bin ich erstaunt, dass ihr alle auf euren High-Horses so herumreiten könnt, wie ihr es mit den Stöcken im Hintern macht.
Seien Sie glücklich … er ist alt und hat einen Weg gefunden, sein Herzinfarktrisiko zu einer Zeit mit hohem Risiko zu verringern, wenn die Rettungsdienste genauso benachteiligt sind wie jeder andere Autofahrer.
Ich würde gerne ein ähnliches geothermisch betriebenes System bauen, aber ich fürchte den Hass, den ich für die unnötige Verschwendung von Plastikrohren bekommen würde oder wie unglücklich es den Planeten macht, Löcher in ihn gebohrt zu haben.
Geothermie wäre toll, das ist der Punkt! Dass die Verwendung einer so großen Menge fossiler Brennstoffe für einen so unwichtigen Zweck eine Verschwendung ist.
Es werden hier keine „großen Mengen fossiler Brennstoffe“ verwendet ... Sie haben gerade gesagt, dass der Punkt, den Sie beanstanden, die Methode ist, mit der das Warmwasser erzeugt wird - Tatsache ist, dass bei der Produktion mehr Energie verbraucht wurde des PEX als jemals von dem Gerät selbst im Laufe seiner Funktionslebensdauer verwendet wird. Ich habe einen dieser Warmwasserbereiter und ja, sie funktionieren und sie sind billig. Ich gehe davon aus, dass es sich um ein geschlossenes Kreislaufsystem handelt. Sobald es die Temperatur erreicht hat, muss es nur noch Wartungswärme liefern, was den Energieverbrauch sogar in Zukunft senkt.
Sogar die Geothermie wird externe Eingaben erfordern, selbst wenn sie nur die Pumpe betreiben (Winter, damit die Solarenergie nicht funktioniert) und das entspricht wahrscheinlich dem Energieverbrauch des Durchlauferhitzers. Darüber hinaus wird geothermisches Wasser weniger erhitzt als das tanklose, was die Effizienz verringert und die Energiekosten erhöht.
Eine der wenigen guten Anwendungen eines Thankless-Wassererhitzers. Schaufel? Der meiste Schnee wird mit der geringsten Anstrengung weggefegt. Besorge dir einen Küchenbesen aus Plastik, es sei denn, er ist nass oder schwer.
Beeindruckend. Wir brauchten dich dieses Wochenende auf dem PA-Turnpike.
Dieser Typ klingt wie Ron Swanson - tolle Arbeit!
Ich bewundere die Ingenieurskunst, die in dieses Projekt geflossen ist – aber die Kosten und die Energie, um es zu betreiben! Ich meine, wenn er einem Kind aus der Nachbarschaft den Preis für die Räumung der Einfahrt bezahlt, wette ich, dass er ein Leben lang Schnee geräumt bekommen würde, wenn er das nur ein paar Mal fahren würde.
Ich dachte darüber nach, als ich Anfang der 80er Jahre mein Haus baute. (Die Ausrichtung wurde für solares Warmwasser / Heizung hinten optimiert, daher war der Vorgarten / die Auffahrt leider maximal abgeschattet) Ich entschied, dass es auf lange Sicht billiger / effizienter wäre, nur eine überdachte Einfahrt zu bauen - wie eine überdachte Brücke. Ich habe mich in meiner speziellen Situation dagegen entschieden, aber ich bin überrascht, dass andere es nicht tun.
Das ist also der Grund für die globale Erwärmung? Zumindest hat er kein Arduino benutzt!
Ich konnte ihn vor meinem geistigen Auge sehen: Er lehnt sich in seinem Stuhl zurück und trinkt eine Cola zu den bestellten Chicken Wings. Er beobachtet die Schneeschmelze und denkt nach einer Zigarette: „Endlich habe ich den Tod betrogen!“.
Ich wünschte, ich könnte über den technischen Teil erstaunt sein. Könnte er nicht eine erneuerbare Energiequelle nutzen?
Ein Vorschlag für den nächsten Hackaday Prize: "Baue eine ungesunde Maschine, die viel Energie verschwendet."
Sogar Holz verbrennen wäre gut. Das ist erneuerbar. Wenn er in der Nähe eines Waldes wohnt, könnte er spazieren gehen oder sich etwas Benzin besorgen. Meine Urgroßmutter ging in ihren 70ern zum Stickensammeln, sie konnte als Kind viel weiter laufen als ich. Das tut seinem Herzen besser, als auf seinem zentralbeheizten Arsch zu sitzen.
Mein erster Gedanke, als ich das Video sah, war, dass tägliches Schneeschaufeln besser wäre, um Herzinfarkte und Arztrechnungen zu vermeiden.
Für untrainierte Menschen ist regelmäßiges, sanftes Training viel besser als unregelmäßiges schweres Training. Schneeschaufeln könnte ihn sogar umbringen, wenn er so untauglich ist.
Aber die Antwort darauf ist, ein bisschen spazieren zu gehen, der faule alte Ficker. Gehen Sie, anstatt zu fahren, damit er sein Auto nicht braucht. Oder ein Nachbarskind dafür bezahlen, dass es für ihn erledigt, wahrscheinlich sogar billiger.
Das ist das Problem der Öko-Freaks: Sie wollen ihren Lebensstil und ihre Sichtweise jedem diktieren.
Ja, aber das Problem ist, der Planet ist ein bisschen am Arsch, also müssen wir unser Bestes geben, um die Dinge nicht noch schlimmer zu machen. Während ich hier feststecke, ist das, was jemand in die Atmosphäre entleert, meine Sache und die aller anderen.
Jetzt, wo er eine beheizte Auffahrt hat, kann er untersuchen, welche Energie er sparen kann, indem er den Großteil des Schnees wegschiebt, bevor er die Heizung anmacht.
Oder wir parken drei motorisierte VWs auf seiner Einfahrt und berechnen die CO2- und NOX-Bilanz im Vergleich zu seinem Körperbau. Natürlich werden die VWs die Testmodus-Situation erkennen ...
Viele Zifferblätter und Ventile. Es sieht so aus, als würde er eine Dampflok fahren. Und keine SPS in Sicht. Ich mag das!
Er hasst Öl und die Umwelt so sehr, dass er seinen Ford Expedition – nachdem er 20 Minuten im Leerlauf gestanden hat, nachdem er mit seinem ferngesteuerten Autostarter das ganze Eis von den Fenstern geschmolzen hat – auf seiner beheizten, fast ebenen Auffahrt von der Garage zu seinem Briefkasten fährt bekomme jeden Morgen die Post. Und er fährt mit seinem Ford Expedition, um nach dem Mittagessen in seinem Briefkasten nach Flugblättern zu suchen.
Wohin geht das Wasser, nachdem es geschmolzen ist? Die Auffahrt sieht aus, als ob sie zur Straße hin abfällt, aber was ist, wenn der Pflug am Ende einen 3 Fuß großen Eisdamm aufrollt?
(Ich entschuldige mich, wenn es im Video ist - kann bei der Arbeit nicht sehen)
Wie andere gesagt haben, verdunstet das meiste Wasser, wenn die Anlage während des Schneefalls betrieben wird, nicht nach einer Ansammlung. Aus diesem Grund erwarte ich auch, dass die tatsächlichen Energiekosten pro Ereignis nicht so hoch sind, wie manche hier annehmen. Darüber hinaus wird die Energie für nützliche Arbeit verwendet und kann daher nicht per se als „verschwendet“ betrachtet werden.
"Außerdem wird die Energie für nützliche Arbeit verwendet und kann daher nicht per se als 'verschwendet' betrachtet werden." Ja OK .. nützlich, .. als ob der Typ den ganzen Tag auf dem Gelände herumlaufen würde.
Es ist in der Tat eine lächerliche Energieverschwendung, wenn es sich nicht um eine Landebahn oder eine andere stark genutzte Sache handelt, die viele bedient.
Und denken Sie nur an die Energieverschwendung, um Ihren Computer oder Ihr Smartphone zu betreiben, damit Sie „nützliche“ Kommentare posten können. Warum sich die Mühe machen, irgendjemandem die Möglichkeit zu geben, irgendwelche Versorgungsanschlüsse zu haben? Es ist nicht so, dass ein Haus ein Hotel oder eine andere stark genutzte Sache ist, die vielen dient.
Denn die Menschen brauchen Häuser zum Leben. Niemand braucht eine beheizte Auffahrt. Was Computer angeht, verbrauchen sie neben ihrem wichtigen Platz in sozialen und wirtschaftlichen Aktivitäten einen winzigen Bruchteil der Energie, die das Aufheizen eines Laufwerks verursacht.
Abgesehen von dem, was Greenaum so nett herausgestellt hat, muss ich sagen, dass ich 100% so genannten "grünen" Strom verwende.
Was diesen Typen angeht, wer weiß, aber ich würde mich nicht wundern, wenn er Kohlekraft verwendet. Wenn Sie jedoch im Norden in den USA oder in Kanada sind, können Sie 100% Wasserkraft verwenden, in diesem Fall Natürlich wird all meine Kritik wie Schnee schmelzen..
Und in einem ähnlichen Zusammenhang habe ich gerade etwas über leitfähigen Beton gesehen.
Einige Leute haben erwähnt, dass sie Elektrokabel verwenden, anstatt Wasser zu zirkulieren. Was ist effizienter und kostengünstiger? Ich vermute, dass Draht effizienter ist, wenn Ihre einzige Option ein elektrischer Warmwasserbereiter ist, aber Wasser ist wahrscheinlich besser, wenn Sie einen Gasheizer verwenden können?
Whow, das Ausstecken, wenn es nicht benutzt wird, ist gut. Faack, was für eine Verschwendung irdischer Ressourcen.
Brillant. Sieht nach einer sehr effizienten Lösung für ein wiederkehrendes Problem aus.
Warum mögen die Leute hier so viel Salz? Grundwasserabfluss von allem, was den Tieren nicht gut tun kann. Steigen Sie von Ihren hohen Rossen ab. Hallo Anni.
Gibt es eine Möglichkeit, die Leistung des Mikrowellensenders in einer Entfernung von 12 cm zu nutzen und ihn als Remote-Schneeschmelzgerät zu verwenden? 12 cm erhitzen Wasser bis zur Verdunstung und Schnee besteht aus Wasser. Natürlich müsste der Wellenleiter nach unten gerichtet sein, alle Mitarbeiter und Haustiere müssen evakuiert werden und der Bediener müsste Schutzkleidung und Augenschutz tragen. Wenn es über ein iRobot-Gerät in einem tier- und menschenfreien Bereich betrieben werden könnte, könnte es vielleicht sicher funktionieren. Es klingt jedoch zu gefährlich und voller persönlicher i = Augenverletzungsklagen, die anstehen. Nur Brainstorming. Ich habe gehört, dass unser US-Militär ähnliche Geräte namens DEW verwendet. Ich bin mir nicht sicher, wie sie das Personal vor den Kollateralstrahlen schützen.
Was haltet ihr davon?: https://jpst.it/FjCu
Ich nehme an, Sie könnten, aber sollten Sie? :-P
Sie müssten eine abgeschirmte Tür mit einer elektrischen Verriegelung haben, um zu verhindern, dass Ihre Augen wie Eier kochen. Wenn der ganze Schnee die Rutsche herunterkommt und das Wasser unten herauskommt, würde ich denken, dass Sie Ihren heißen Kakao einfach im Haus zubereiten würden. Ich sage voraus, dass meine Erfindung nicht unter 32 ° F (0 ° C) verwendet werden sollte, da der geschmolzene Schnee zu Eis werden würde und Sie ausrutschen und fallen würden.
Hier ist eine andere Idee: http://oi67.tinypic.com/35i9au8.jpg
Habe gerade gemerkt, dass das nicht geht. Die Breite der Toro-Schneeschaufel ist zu klein und macht einen Weg nicht breit genug, um das ATV passieren zu können. Anstelle der Schaufel würde ich diese stattdessen an den vorderen Überrollbügel schrauben: http://oi64.tinypic.com/2j5ne5x.jpg
https://youtu.be/tPg1ZMiC9pA
Ich dachte daran, da ich 2 Toros habe. Das ATV ist jedoch vorne etwa 3-4-1 / 2 Fuß breit und die Toros sind nur etwa 1-1 / 2 Fuß breit. Würde wahrscheinlich 3 Toros brauchen, um einen Weg für das ATV freizumachen. Schauen Sie sich das YouTube an, das ich als nächstes gepostet habe und das einen RoboPlow zeigt. Dem möchte ich nacheifern. Meiner hätte jedoch keinen Auftrieb für die Klinge.
Diese Dehnung, auf die sie dies tun, war nie leicht zu reinigen und wurde fast nie richtig gemacht. Dies wird wahrscheinlich die kostengünstigste Lösung sein.
Bitte seien Sie freundlich und respektvoll, um den Kommentarbereich hervorragend zu gestalten. (Kommentarrichtlinie)
Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.
Durch die Nutzung unserer Website und Dienste stimmen Sie der Platzierung unserer Leistungs-, Funktions- und Werbe-Cookies ausdrücklich zu. Mehr erfahren